четвртак, 12. децембар 2013.

#ONOKAD MI SE ČINI DA ĆE NEKI MEDIJI DA ''POPIJU'' TUŽBU



Sporni tekst akta Direktora RFZO o navodnoj
 zloupotrebi korišćenja službnog vozila
koji je izazvao buru reakcija
na društvenim mrežama.
Lično mi ništa nije neprihvatljivo

Ovih dana objavljeno je puno tekstova na temu navodne PRotekcije zbog toga što je odobreno korišćene službenog vozila ćerki guvernera NBS. Eho efekat je pojačan ‘’cenzurom’’, zapravo ‘’skidanjem’’ sa interneta takve vesti. Dodatno, taj postupak je protumačen kao neviđeni pritisak na medije i nezavisno novinarstvo. Blog Post počinjem od ličnih zamerki na rad guvernerke Jorgovanke Tabaković. postavljanjem nekoliko pitanja samom sebi : 

Da li imam zamerki na rad guvernerke, a ako imam koje su to zamerke ?

Pazite, ja ću sada izneti zamerke na rad NBS, a ne tamo  neku tralala hipotezu da je neko nekom zato što je Neko tamo Nekom tamo, omogućio Nekima tamo Nešto tamo,  zbog toga što je taj Neko imao zakonsku mogućnost sa ostalim Nekima tamo na Nešto na šta svi imaju pravo ali i obavezu, a to je onda nazvano - PROTEKCIJA. Pri kritičkom osvrtu, rukovodiću se zvaničnim podacima koje je objavila NBS i reakcijama iste te NBS na upućene kritike.

Prvenstveno mi je drago što je na mestu guvernera gospođa Jorgovanka Tabaković. Zamerki imam na 2 stvari. Prva, visina mesečnih primanja, ne samo guvernerke, već svih funkcionera NBS, ali i zaposlenih. Druga – mogla je NBS da učini dodatni napor na poboljšanju PayPal sistema za online transakcije Što se ostalog tiče, sve je po meni odlično, NBS radi fenomenalno na održavanju finansijske stabilnosti, repo transakcije na otvorenom tržištu,  fino upravlja deviznim rezervama, kontroliše monetarnu sferu, kreira novčanu masu u skladu sa stanjem na tržištu, uvođenje reda u poslovanje lizing, osiguravajućih kompanija, na tržištu penzijskih fondova...

Ako neko ima kritike na rad guvernera
NBS gđe Jorgovanke Tabaković, neka ih iznese.
 Ustav nam daje to pravo.
Ja sam pokušao da ih nađem i iznosim ih u ovom tekstu.
Samo nemojte ljudi da izmišljate.
Možda bi neko prokomentarisao sada ovo u fazonu kako sam ja smeo da iznosim bilo kakvu kritiku na račun NBS i guvernerke. Jednostavno iznosim zato što mi se neke stvari ne uklapaju u sadašnji ambijent, takođe i čovek sam koji drži do kritičkog mišljenja (ne kritizerstva) i u stanju sam kako da ‘’popijem’’ kritiku kada je neko razložno nezadovoljan mojim radom, da podvijem rep i učinim sve da se ispravim, Ali u stanju sam kritiku i da delim, naročito, kao običan građanin kada se odnosi na rad  javnih funkcionera.

Ima još nečeg, prethodnog guvernera Dejana Šoškića sam upoznao na brokerskom kursu. Jako kvalitetan čovek, sa bogatim praktičnim iskustvom, pa je u tandemu sa Boškom Živkovićem predstavljao jako svetao primer u svetu hartija od vrednosti. Ono što mi ostaje nejasno do dana današnjeg, da je on sa te pozicije radio nekako (bar je to moj utisak) sve suprotno od onog čime nas je podučavao.

Nakon što sam ‘’iskritikovao’’ guvernerku, da se vratim na suštinu. Suština je da NBS može i mora da koriguje primanja funkcionera i zaposlenih kako bi podelili sudbinu većine građana Srbije, zatim i da utiče da se stvore pravni uslovi da PayPal zaživi u punom kapacitetu. Ali ono što ne može da se tek tako koriguje - ŠTETA koja je NANETA GUVERNERKI I NJENOJ ĆERKI.
Nakon što je većina portala prenela vest o ‘’neviđenoj’’ cenzuri koja vlada na onlajn prostoru Srbije, verovatno u cilju ustalasavanja mase, sve to propraćeno tendencioznim Naslovom, ispod koga je bio tekst sadržine koji barata poluinformacijama i dezinformacijama, a govori o nekakvoj nazovi ‘’zloupotrebi’’ položaja prilikom korišćenja službenog vozila. To nije izolovan slučaj, nažalost.

Pogledajmo  primera radi, samo ova 2 naslova, a zavirimo potom i u sadržaj tekstova:

1. „Ćerka Jorgovanke Tabaković dobila vozača i službeni automobil od RFZO, dok za bolesnu decu nema novca”(obratimo pažnju da je sam Naslov tako uklopljen, da može izazvati jasnu negativnu asocijaciju kod čitalaca dovođenjem u vezu guvernerke i bolesne dece ????? - namera je očigledna : da se izvrgne ruglu guvernerka)

2 . „Cenzura na 021: Protekcije za ćerku Jorgovanke Tabaković nisu za objavu”, (Drugi primer, gde je naslovom učinjen pokušaj da se prikaže da je privilegija biti ćerka Jorgovanke Tabaković, jer kao njena ćerka em' imate protekciju, em'  se tako nešto tobož ne sme objaviti ) - i primer pod 1. i pod 2. tempirani su na način da pošalju jasnu poruka javnosti o negativnoj pojavi(koja se nije ni desila)sa željom da se nanese šteta ugledu koji uživa Jorgovanka Tabaković i da se diskredituju institucije Republike Srbije .



Moram da skrenem pažnju da je većina ljudi, zagovornika evrointegracija, bez provere informacija, prenela ovu vest putem društvenih internet mreža, pravila pošalice na račun guvernerke i njene ćerke. Da se malo prisetimo aksioma EU. Oni su nam preko  pretpristupnih fondova(IPA) usadili koncept doživotnog usavršavanja, paralelno sa tim su kompanije poreklom iz zemalja članica EU na sve načine forsirale taj koncept, do te mere, da čak zaposlene više ne posmatraju kao računovodstveni trošak, već na ta ulaganja gledaju kao na investiciju za poboljšanje korporativnog imidža. To je  postala i obaveza javnog sektora, da razviju HR funkciju, da posebnu pažnju posvete zaposlenima, njihovom usavršavanju, da spreče kritične tačke kroz modernizaciju obuka, slanje zaposlenih na fakultete, različite kurseve, seminare, radionice, sa krajnjim ciljem : jačanje poverenja u institucije sistema i pružanje kvalitetnije usluge građanima.

Da li postoji išta sporno što je zajedno sa ostalim zaposlenima ćerki guvernerke Mileni Tabaković dodeljeno službeno vozilo na realciji NS-BG-NS  radi usavršavanja iz oblasti menadžmenta  u zdravstvenoj zaštiti na dva fakulteta? Naravno da ne postoji. Ja ovako postavljam stvari : bolje imati, obrazovan, stručan kadar, koji će i taj RFZO povući u korak sa vremenom. Čudno mi je kako niko nije pohvalio Republički fond za zdravstveno osiguranje, njegovog direktora na takvom stavu prema zaposlenima, a potom ćerku guvernerke, njene koleginice koje su očito  željne obrazovanja i doškolovavanja.

Da li su Jorgovanka, ili pak Milena Tabaković mogle uticati da se zloupotrebi službeno vozilo ? Naravno da nisu. Nekada su mi te stvari tako smešne, da ne želim da ih čak komentarišem. Ljudi moji, pa postoje tamo neki pravilnici i odluke, koje predviđaju načine korišćenja službenih vozila, između ostalog i u gore pomenute svrhe.

Da li je naneta šteta majci i njenoj ćerki? Naneta je.

Šta bih ja uradio da sam na njihom mestu? Podneo tužbu  redovnom sudu.


Na kraju bih VAS sve zamolio da pročitate izjavu Direktora RFZO 






понедељак, 09. децембар 2013.

MOJA REAKCIJA NA ,,SAMO BAHATO’’ PISANJE PREDRAGA BLAGOJEVIĆA




Urednik portala JUŽNE VESTI
 PREDRAG BLAGOJEVIĆ
Ovih dana mnogo se prašine diglo oko jedne teme, koja po meni ne zaslužuje toliku pažnju. Međutim, ko sam ja da prosuđujem i cenim neke stvari ili situacije? Ali Ipak  to činim. Naslovi su krivi za sve. A on glasi : Zatvoren info-centar pred početak Prvenstva. Da li bi se izbegao odgovor direktora TON-a kao reakcija da je naslov recimo glasio : Zašto je zatvoren info-centar pred početka Prvenstva? Onda bi  tzv. Lid imao smisla. Ovako ostadoše samo neuspeli pokušaji da se baci senka na jednu značajnu sportsku manifestaciju. Pokušaću sve da pojasnim ovim tekstom.


POĐIMO REDOM

Broj 1.
Izašao je tekst jedne novinarke na portalu Južne vesti koji je  poneo naslov  ,,Zatvoren info-centar TON-a pred početak Prvenstva''.

Broj 2.
Na takav tekst, kasnije na novinarkin poziv odgovara Uroš parlić direktor TON-a. On je  upotrebio neprimerene reči,  mogu slobodno da kažem, da to ne opravdavam (korišćenje takvog vokabulara) ali stiče se jasan utisak da je direktor TON-a definitivno isprovociran i pod emotivnim  nabojem izrekao  par teških reči, ali ne direktno upućenih  novinarki nego ljudima  koji su ,, zaslužni'' da tako nešto ode u etar.

Broj 3.
Predrag Blagojević, definitivno preuzima stvari u svoje ruke, pa tim potezom dobijamo još jedan članak, a nakon toga i njegov ekspresionistički prikaz , kojim poistovećuje Uroša Parlića sa npr. Veljom Ilićem, što po meni predstavlja nesumnjivo nemoguću komparaciju. Izlazi i njegov tekst sa nazivom  SAMO BAHATO, a moja malenkost dodaje AL' NA OBE STRANE. Pravda bi bila  zadovoljena samo u tom slučaju. A u pravdi je istina.

STRUKTURA NOVINSKOG ČLANKA

Zašto je naslov nekog članka u današnje vreme bitniji nego ceo sadržaj?, da pođem od strukture novinarskog članka( struktura može biti postavljena i na drugi naćin, ali poenta je gotovo identična):

NASLOV
LID
GLAVNI DOGAĐAJ
POZADINA DOGAĐAJA
ISTORIJA
KONTEKST
POSLEDICE
VERBALNE REAKCIJE
EVALUACIJA
OČEKIVANJA

Na umešnosti je novinara, da razdvoji neke delove, koji se neumitno preklapaju u strukturi novinskog članka, da prikaže čitaocima istinito jedan društveni događaj ne dovodeći ih u zabludu. Moglo bi i obrnuto. Mislimo o tome. E, sada tu i nastaje problem. Ako se uzme u obzir da većina urednika i novinara vapi za senzacionalizmom , to znači da dobro ''upakovan'' odn. ,,skrojen'' naslov, može biti značajniji od svih ostalih elemenata strukture. Razlog? Samo to što živimo u vreme hiper informisanosti, instant komunikacije i interesovanja, u vreme kreiranja skandala, tračeva i afera. Naslov je uvek  taj koji može presudno uticati na percepcije čitalaca.

KOMENTARI ČITALACA

Da li sam i lično učestvovao u čitanju i pisanju komentara na tekstove koji su se u krajnjem sveli na prozivanje direktora TON-a ? Da. Jesam.
Takvih primera, kada NASLOV  pomuti razum čitalaca u današnjoj štampi, ili na internet portalima je pregršt.
Sve manje je pažnje usmereno na sam 'content' neke vesti, a sve više na površinu. Niko da zagrebe ispod površine.
Da ne bih sada nabrajao, jer bi mi trebalo 2, 3 dana da pretražujem po netu zbog obilja sličnih primera : prisetimo se samo naslova jednog dnevnog lista u kojem se navodi da su sinovi šefa SNS skidali, omalovažavali čoveka, ali veštim prikrivanjem uredništva, saznajemo da je reč o nekom mestu u Vojvodini, i da je reč o sinovima nekog lokalnog funkcionera SNS iz tog mesta. Sam potez tih mladića koji su činili to nekom jadniku iz Vojvodine mi je ogavan. Reč  je o kriminalnom aktu. Ali i personalno sam  na trenutak pomislio da je reč o Tominim sinovima. Naslov me je totalno zavarao. Sve to naravno nije imalo veze sa životom. Onda takvi naslovi izazivaju i lavinu reakcija čitalaca, kroz komentare na pomenutu vest/i, bez da su pročitali i pokušali da saznaju šta je zapravo istina.
Ovde bih izdvojio  komentar jednog čitaoca Južnih vesti: PREDRAG BLAGOJEVIĆ SE NAPIO a onda čitalac dodaje, (pa da nastavak sledi u tzv. LID-u) VODE.Šta bi jedan takav naslov izazvao kod prosečnog srpskog internet zaljubljenika bez reči VODE ? Pa, da se Peđa stvarno našljemao, ali ne VODE, već da je pala neka domaćica, ili klaker od hmelja u enormnim količinama. To su te iskrivljene asocijacije izazvane MALICIOZNIM naslovom. Da se razumemo, nemam ništa protiv i da se Peđa napije i nečeg drugog osim vode. Ljudski je grešiti, pa bih oprostio Peđi, kao što se nadam da bi on oprostio meni da sam se ja napio.Možda to i ne bi bila greška, možda bi i on i ja imali nekog divnog razloga za opuštanjem, ali to je druga priča...

GRADACIJA PO VAŽNOSTI

Jako je idikativno  da je tog 6. decembra 2013. godine Niš, kao i ostatak Srbije  pogođen GROM-om, a da tome toga dana nema ni reči na Južnim vestima. Dok su svi strani mediji, izvestili o tom događaju, u jako afirmativnom značenju za celu Srbiju, kod nas su  neki portali pokušali čak da minimizuju taj događaj. Naslovima se činio pokušaj da se deluje na absorbovanju GROM-a.

USPEŠNA AKCIJA SRPSKE
POLICIJE
 U BORBI PROTIV
ORGANIZOVANOG KRIMINALA


DIREKTOR TON - a



Uroš Parlić
Kada je reč o Urošu Parliću, moram priznati da sam subjektivan, jer je po mom uverenju , pre svega reč o jako dobroj osobi, DOBROM ČOVEKU,  o Nišliji koji je od krvi i mesa, sa manama i vrlinama, a kada treba i  Meraklija može da bude u pravom smislu . On definitivno NIJE PSOVAO NOVINARKU. Pažljivim preslušavanjem tonskog zapisa, došao sam do zaključka, da je čoveku puko' film, pa je uputio niz teških reči(to definitivno)što predstavlja prenaglašenu i izazvanu reakciju izazvanu NASLOVOM. Generalno upućeno na račun uređivačke politike  Južnih vesti. Da li pravdam njegov postupak? Možda. Odakle taj moj zaključak? Koristio je množinu. Nikom nije pretio. O tome  ko je zapravo Uroš Parlić, bojim se da većina tzv.''Nišlija'' nikada neće ni saznati, a to izvlačim na temelju  mog odnosa sa  Parlićem, pa verujem a naročito nakon potonjih dešavanja da će se uskoro ponovo priključiti porodici koja mu živi u USA. Možda.

DAN POSLE 


Što se samih Južnih vesti tiče, o tom mediju imam pozitivan stav i pored kampanje koju, tako mi se bar čini - vode protiv gradonačelnika Niša. Naslovi kreirani da isprovociraju. Možda im to i nije bila namera. Možda . Sve je nekako bespotrebno, izuzev pogleda na tržišne zakonomernosti. Opstati u današnjoj konkurenciji tabloidnih ili ozbiljnih štampanih i online izdanja je jako teško. Tržište je satkano od konzumenata, kojima je usađena glad za aferama. Nije bitno da li su plod konstrukcije, nečije imaginacije ili su stvarne.U svakom slučaju jedna lasta ne čini proleće. Istina je negde između. Kao što napisah u jednom od komentara ispod jednog od tekstova sa tendencioznim naslovima na ovom popularnom portalu – ZLATNA SREDINA.