 |
| Sporni tekst akta Direktora RFZO o navodnoj zloupotrebi korišćenja službnog vozila koji je izazvao buru reakcija na društvenim mrežama. Lično mi ništa nije neprihvatljivo |
Ovih dana objavljeno je puno tekstova na temu navodne
PRotekcije zbog toga što je odobreno korišćene službenog vozila ćerki guvernera NBS. Eho efekat je pojačan ‘’cenzurom’’,
zapravo ‘’skidanjem’’ sa interneta takve vesti. Dodatno, taj postupak je protumačen kao neviđeni pritisak na medije i nezavisno novinarstvo. Blog Post počinjem od ličnih zamerki na rad
guvernerke Jorgovanke Tabaković. postavljanjem nekoliko pitanja samom sebi :
Da
li imam zamerki na rad guvernerke, a ako imam koje su to zamerke ?
Pazite, ja ću sada izneti zamerke na rad NBS, a ne tamo neku tralala hipotezu da je neko nekom zato što je Neko tamo Nekom tamo, omogućio Nekima tamo Nešto tamo, zbog toga što je taj Neko imao zakonsku mogućnost sa ostalim Nekima tamo na Nešto na šta svi imaju pravo ali i obavezu, a to je onda nazvano - PROTEKCIJA. Pri kritičkom osvrtu, rukovodiću se zvaničnim podacima koje je objavila NBS i reakcijama iste te NBS na upućene kritike.
Prvenstveno mi je drago što je na mestu guvernera
gospođa Jorgovanka Tabaković. Zamerki imam
na 2 stvari. Prva, visina mesečnih primanja,
ne samo guvernerke, već svih funkcionera NBS, ali i zaposlenih. Druga – mogla je
NBS da učini dodatni napor na poboljšanju PayPal sistema za online transakcije Što se ostalog tiče, sve je po meni odlično,
NBS radi fenomenalno na održavanju finansijske stabilnosti, repo transakcije na otvorenom tržištu, fino upravlja deviznim rezervama, kontroliše monetarnu sferu, kreira novčanu masu u skladu sa stanjem na tržištu, uvođenje reda u poslovanje lizing, osiguravajućih kompanija, na tržištu penzijskih fondova...
.JPG) |
| Ako neko ima kritike na rad guvernera NBS gđe Jorgovanke Tabaković, neka ih iznese. Ustav nam daje to pravo. Ja sam pokušao da ih nađem i iznosim ih u ovom tekstu. Samo nemojte ljudi da izmišljate. |
Možda bi neko prokomentarisao
sada ovo u fazonu kako sam ja smeo da iznosim bilo kakvu kritiku na račun NBS i
guvernerke. Jednostavno iznosim zato što mi se neke stvari ne uklapaju u
sadašnji ambijent, takođe i čovek sam koji drži do kritičkog mišljenja (ne
kritizerstva) i u stanju sam kako da ‘’popijem’’ kritiku kada je neko razložno
nezadovoljan mojim radom, da podvijem rep i učinim sve da se ispravim, Ali u
stanju sam kritiku i da delim, naročito, kao običan građanin kada se odnosi na
rad javnih funkcionera.
Ima još nečeg, prethodnog guvernera
Dejana Šoškića sam upoznao na brokerskom kursu. Jako kvalitetan čovek, sa
bogatim praktičnim iskustvom, pa je u tandemu sa Boškom Živkovićem predstavljao
jako svetao primer u svetu hartija od vrednosti. Ono što mi ostaje nejasno do
dana današnjeg, da je on sa te pozicije radio nekako (bar je to moj utisak) sve
suprotno od onog čime nas je podučavao.
Nakon što sam ‘’iskritikovao’’
guvernerku, da se vratim na suštinu. Suština je da NBS može i mora da koriguje
primanja funkcionera i zaposlenih kako bi podelili sudbinu većine građana
Srbije, zatim i da utiče da se stvore pravni uslovi da PayPal zaživi u punom
kapacitetu. Ali ono što ne može da se tek tako koriguje - ŠTETA koja je NANETA
GUVERNERKI I NJENOJ ĆERKI.
Nakon što je većina portala prenela
vest o ‘’neviđenoj’’ cenzuri koja vlada na onlajn prostoru Srbije, verovatno u cilju ustalasavanja mase, sve to propraćeno tendencioznim Naslovom, ispod koga je bio tekst
sadržine koji barata poluinformacijama i dezinformacijama, a govori o nekakvoj nazovi ‘’zloupotrebi’’
položaja prilikom korišćenja službenog vozila. To nije izolovan slučaj, nažalost.
Pogledajmo primera radi, samo ova 2 naslova, a zavirimo potom i u sadržaj tekstova:
1. „Ćerka Jorgovanke Tabaković dobila vozača i službeni automobil od RFZO, dok za bolesnu decu nema novca”(obratimo pažnju da je sam Naslov tako uklopljen, da može izazvati jasnu negativnu asocijaciju kod čitalaca dovođenjem u vezu guvernerke i bolesne dece ????? - namera je očigledna : da se izvrgne ruglu guvernerka)
2 . „Cenzura na 021: Protekcije za ćerku Jorgovanke Tabaković nisu za objavu”, (Drugi primer, gde je naslovom učinjen pokušaj da se prikaže da je privilegija biti ćerka Jorgovanke Tabaković, jer kao njena ćerka em' imate protekciju, em' se tako nešto tobož ne sme objaviti ) - i primer pod 1. i pod 2. tempirani su na način da pošalju jasnu poruka javnosti o negativnoj pojavi(koja se nije ni desila)sa željom da se nanese šteta ugledu koji uživa Jorgovanka Tabaković i da se diskredituju institucije Republike Srbije .
Moram da skrenem pažnju da je
većina ljudi, zagovornika evrointegracija, bez provere informacija, prenela ovu
vest putem društvenih internet mreža, pravila pošalice na račun guvernerke i njene ćerke. Da se malo prisetimo
aksioma EU. Oni su nam preko
pretpristupnih fondova(IPA) usadili koncept doživotnog usavršavanja, paralelno sa tim su kompanije poreklom iz zemalja članica EU na sve načine forsirale taj
koncept, do te mere, da čak zaposlene više ne posmatraju kao računovodstveni
trošak, već na ta ulaganja gledaju kao na investiciju za poboljšanje
korporativnog imidža. To je postala i obaveza javnog sektora, da razviju HR funkciju, da posebnu pažnju posvete zaposlenima, njihovom usavršavanju, da spreče kritične tačke kroz modernizaciju obuka, slanje zaposlenih na fakultete, različite kurseve, seminare, radionice, sa krajnjim ciljem : jačanje poverenja u institucije sistema i pružanje kvalitetnije usluge građanima.
Da li postoji išta sporno što je zajedno sa ostalim zaposlenima ćerki guvernerke Mileni Tabaković dodeljeno
službeno vozilo na realciji NS-BG-NS radi usavršavanja iz oblasti menadžmenta u zdravstvenoj zaštiti na dva fakulteta? Naravno da ne postoji. Ja ovako postavljam stvari : bolje imati,
obrazovan, stručan kadar, koji će i taj RFZO povući u korak sa vremenom. Čudno
mi je kako niko nije pohvalio Republički fond za zdravstveno osiguranje, njegovog direktora na takvom stavu prema zaposlenima, a potom ćerku guvernerke, njene koleginice koje su očito željne obrazovanja i doškolovavanja.
Da li su Jorgovanka, ili pak Milena Tabaković mogle uticati da se zloupotrebi službeno vozilo ? Naravno da nisu. Nekada su mi te
stvari tako smešne, da ne želim da ih čak komentarišem. Ljudi moji, pa postoje tamo neki pravilnici i odluke, koje predviđaju načine korišćenja službenih vozila, između ostalog i u gore pomenute svrhe.
Da li je naneta šteta majci i njenoj
ćerki? Naneta je.
Šta bih ja uradio da sam na
njihom mestu? Podneo tužbu redovnom sudu.
Na kraju bih VAS sve zamolio da pročitate izjavu Direktora RFZO
